Система электронной демократии

Прямая демократия — форма демократии при которой управление государством (законодательство) осуществляется непосредственно самим народом. Электронная демократия — способ осуществления прямой демократии при помощи общих электронных коммуникационных технологий, в частности сети Интернет.

Варианты выборов (систем голосований):

- один из двух
- один из двух (плюс против всех) - ?
- ? из M
- N из M
- не более N из M
- не менее N из M

- за таких-то, против таких-то, и пофигу

- проставление веса каждому варианту
- упорядочивание вариантов по желательности (аналогично присвоению весов следущим образом: 0, 1, 2, 3, ... - ?)

Подвести все системы под общий базис.

Голосование:

- тайное
- открытое

Подсчет голосов (?):

- Открытое (текущие голоса) - текущие голоса видны всем и сразу с самого начала процесса голосования
- Закрытое (конечные голоса) - голоса отображаются только после принятия решения по вопросу

Голосование — длительный процесс (то есть не мгновенный и имеющий свою длительность).

Анонимность:

- Внешняя - не анонимно для системы, анонимно только для её пользователей
- Полная - анонимно и для самой системы

Опциональная анонимность — по выбору самого голосующего:

- Анонимно
  Достоинства:
  * Защищенность голосующего от возможного преследования
- Неанонимно
  Достоинства:
  * Проверяемость результатов (путем сравнения результата голосования с результатам по множеству неанонимных голосов и прослеживания наличия или отсутствия корреляции)
  * Публичность для голосующего (если он этого хочет)

Критерии АИС:

- Защищенность - недопущение вмешательства из вне
- Предусмотреть механизмы законодательства (осуществления законотворчества) в случае временной неработоспособности или недоступности для использования системы
- Отсутствие механизмов с возможностью способствования образованию групп на основе мнений на счет вопросов голосования

Режим проведения голосований:

• В любое время на протяжении заданного периода
• Сразу несколько вопросов в течение одного дня несколько раз в год (месяц)
• …

Функция передоверия голоса (рассмотреть возможности мошенничества) (подсистема контроля доверителем результата голосования доверенного лица по передоверенным вопросам):

• по конкретному вопросу — когда не будет физической возможности проголосовать
• по категории вопросов

Две отдельные функции:

• законосочинение
• принятие/отклонение законопроекта

Доступ к административным функциям на основе показателя административного доверия — формируемого в системе другими пользователями. Доступ к административным функциям для всех, но принятие решений по ним большинством голосов.

Подсистема автоматического контроля решений финансовых вопросов + подсчет вариантов (зависимых параметров) и прогнозы возможного развития событий на основе статистических данных. Необходимость данной подсистемы так же (?) заключается в том, что бы избежать недальновидных решений по финансовым вопросам.

Какие функции каких специалистов может взять на себя система (помимо подсистемы автоматического контроля решений финансовых вопросов)?

ТУДУ: рассмотреть достоинства и недостатки всех вариантов

Агитация:

- кто?
- как?
- когда?

Агитация — обсуждение. Запрет обсуждения после начала голосования — ?

Возможность смены своего голоса на протяжении всего процесса голосования — ?.

Будет ли сам человек менять свой голос по не особу интересующему его вопросу, если он уже в самом начале голосования проголосовал, а приведенные аргументы на конец голосования могли изменить его мнение.

Психологические факторы — туду.

При проектировании системы исходить из самых пессимистичных предположений:

• Никто не будет голосовать вообще даже по непосредственно касающимся их вопросам
• Большинство пользователей — недалекие, недальновидные, … обыватели, которым нельзя доверять решение государственных вопросов
• Каждый будет пытаться любым возможным способом подтасовать результаты голосования
• …

Бизнес-процесс — ?:

1. Правотворчество
2. Предварительные чтения
3. Отправка на доработку
4. Механизы поправок (различные редакции)
5. Обсуждение
6. Голосование

Вспомогательная (административная) подсистема — не обязательная в теории, но обязательная на практике.

Подсистема (вспомогательная) информирования пользователей об активности в системе:

• новые законопроекты
• начало/окончание прохождения законопроетом определенных стадий
• о текущих/конечных результатах голосования

Подсистема (вспомогательная?) учета, контроля (администрирования) большого множества законопроектов:

• объединение
• противопоставление
• вырождение
• установление других семантических связей между законопроектами
• …

Может быть так же построена на основе голосования.

Проблемы:

• Возможное большое количество законопроектов

Защита:

- Подписывание пакетов данных закрытыми ключами
- Биометрические параметры: отпечатки пальцев, сетчатка глаза.
- Распределенность системы по компьютерам пользователей: за счет хранения не на специальном сервере и за счет фрагментации данных (данные для снятия анонимности физически находятся в нескольких разных местах)

Анонимность:

- Выделение независимой автономной системы реализующей анонимность

Взвешенные голоса (для различных групп населения)

Существуют три разновидности мажоритарной системы (большинства):

- абсолютного - абсолютное большинство голосов — 50 % + 1 голос
- относительного - достаточно набрать больше голосов, чем кому-либо из конкурентов, и необязательно больше половины
- квалифицированного - необходимо набрать заранее установленное большинство, которое выше половины — 2/3, 3/4 и т. д.

При двухвариантном выборе системы абсолютного и относительного большинства вырождаются в одно.

Критерии принятия закона

- По времени
- По количеству голосов

Системы голосования

- ...
- Одобрительное голосование
- Метод Шульце
- ...

см.: Парадокс Кондорсе, Теорема Эрроу.

Голоса

- За
- Против
- Нет голоса
- Воздерживаюсь
- Поддерживаю, но не голосую (считаю, что нужна доработка)
- Не поддерживаю, но не голосую (считаю, что нужна доработка)

Требование:

- Наличие механизмов недопущения диктатуры большинства над меньшинством (дискриминации (незащищенных слоев?) меньшинств) - выделить конкретные существующие и возможные группы меньшинств и рассмотреть частные случаи + общий случай: ограничивать количество голосующих для противопостоявляемых групп; изменять критерии принятия; как суд присяжных (до полного консенсуса)
- Разумности: саморегуляция, ...

Цензы (Сила ценза):

- Абсолютный - запрет голоса
- Относительный - взвешенность голоса

Цензы (назвать по другому?)

- Возраст
- Гражданство
- Образование
- Специализация
- Имущество
- Раса, национальность
- Пол
- Социотип
- Судимости
- Профессия/Специальность
- Занятость
- Вероисповедание (Религия)
- Место жительства - естественный ценз
- Показатель отражения мнения большинства
- Уровень доверия (солидарности) - показатель формируемый в системе другими пользователями - обозначает на практике корреляцию мнений с мнением большинства * степень публичности (активности).
- Уровень разумности - показатель формируемый в системе другими пользователями - обозначает разумность суждений (при обсуждении вопросов).
- ...

Адекватность применения ценза по специализации/специальности для решения специализированных вопросов!? Аналогично для других цензов?

Применение цензов — Баланс между правами и свободами людей и целесобразностью.

Фракции предоставляется эфирное время для общения с избирателями в государственных электронных СМИ (в том числе в региональных телерадиокомпаниях, входящих в систему ВГТРК).

Подсистема статистики (дополнительная, опциональная):

• отслеживание корреляций между голосованиями
• выявление тенденций
• отображение результатов голосования по различным группам населения
• …

Выбор коалиционного (чрезвычайного) правительства на основе результатов голосования: выбирать тех, кто отражал мнение большинства (выйгрывшей стороны) и другие критерии.

Помимо своего основного назначения (управления государством) системы электронной демократии могут использоваться и в любых других проектах, где есть административные функции (функции управления):

• Интернет-порталы
• Коммерческие и некоммерческие организации
• …

Рассмотрим на примерах функции выполняемые администраторами (управленцами) и способы (механизмы) их переноса в систему электронной демократии:

• …

Рассмотрение самого процесса законотворчества в том числе и вне связи с системой электронной демократии.

• Избегать неточных (двусмысленных) формулировок
  • Не использовать формы глаголов настоящего времени (- ?) (пользователь передаёт)
  • Использовать глаголы может и должен применительно ко всем описываемым действиям (пользователь может передать, пользователь должен передать)
• Минимизировать количество употребляемых слов и специализированных терминов
  • Вести словарь слов (с указанием для каждого слова списка синонимов, подлежащих замене на данное слово) и специализированных терминов (с указанием их значения)
• Не использовать длинные языковые конструкции (имена собственные) (для обозначения структур власти и их членов)
  • Использовать сокращения для обозначения существующих (с занесением в словарь)
  • Придумывать короткие ясные названия (с занесением в словарь)
  • Использовать отдельные названия для часто употребляемых групп
  • Использовать механизм шаблонов аналогичный используемому в Вики

Оформление законопроектов:

• Поддерживать четкую иерархическую структуру текстов с возможностью отсылки к любому слову, фразе или предложению
• Определить механизм вноски поправок в текст для конечного набора операций: перемещение, удаление, добавление
• Определение вносимых правок должно позволять осуществлять изменение текста закона автоматически (без участия человека)
• Все перечисления оформлять ввиде списков (даже если в предложении их несколько)